Когнитивное сопротивление — одно из ключевых понятий в создании взаимодействия человека и компьютера. Это понятие мы ощущаем когда имеем дело с плохо спроектированными интерфейсами.
Когнитивное сопротивление — несоответствие между внешней информацией и внутренними знаниями. Например, я подхожу к кофейному автомату. нажимаю на кнопку «кофе + шоколад», но мне вместо этого напитка готовится чисто «кофе». Поскольку емкость с шоколадом пуста, то автомат готовит напиток из ингредиентов которые остались. При этом всем я остаюсь в неведении до того момента пока автомат не закончит работу.
Этот кофейный автомат обладает большим когнитивным сопротивлением нежели куллер с питьевой водой. Емкость с водой прозрачна и я вижу есть вода или нет, и тем самым либо я утолю жажду, либо нет .
На самом деле, кнопки у кофейного автомата удобны, на них удобно нажимать, даже понятно за что какая кнопка отвечает, но заставить автомат выполнять нужные функции не так -то просто. Поскольку у кнопок есть «мета» состояния
На экране компьютера все переполнено когнитивным сопротивлением. Даже такие простые интерфейсы как в веб, заставляют пользователей напрягать мозги больше чем с любым механизмом. Дело в том что каждая ссылка является дорожкой к другому месту в сети. Вы можете только щелкать по ссылке, а конечная точка маршрута способна меняется в зависимости от указателя безо всяких предупреждений. Единственное назначение гиперссылки — мета-операции.
Когнитивное сопротивление существует именно благодаря гиперсвойтву.
Читайте также:
- Кнопка или ссылка?
- Закон Хика
- SEO без юзабилити деньги на ветер
Понравилась аналогия с кофейным аппаратом, но с куллером часто происходит тоже самое. Отсутствие воды в куллере, определяешь когда видишь что в стакан ничего не бежит ).
Тема «мета-операций» не раскрыта
но в куллере хоть видно почему. а на счет мета операций.хм думал будет ясно...
[...] Когнитивное сопротивление [...]
[...] Когнитивное сопротивление [...]
[...] Когнитивное сопротивление [...]
[...] Когнитивное сопротивление [...]
[...] Когнитивное сопротивление [...]
[...] Когнитивное сопротивление [...]
[...] Когнитивное сопротивление [...]
ВОПРОС АВТОРУ: у вас например, есть сайт, инет магазин, на которм продается какой-то технический сервис, и есть две категории потребителей: одних условно можно назвать «прохаванные», то есть сами все знают, только намекни, и вторая — которым все нужно объяснить «блондинки».
ВНИМАНИЕ, ВОПРОС: как-бы вы поступили — сделали для блондинок отдельный сайт, с текстами и описаниями сервисов, описывающие всю историю,и технологию от Рождества Христова...? а для прохаванных — с упором в технологии? или совместили бы на одном сайте? что делать с юзабилити в таком сложном случае?
Спасибо за интересный вопрос.Внимание, ответ: Нужно проектировать для среднеподготовленного пользователя.
полный ответ можно прочитать здесь : Проектировать сайт для новичков или для продвинутых?
[...] комментариях к статье «Когнитивное сопротивление» задали такой [...]
[...] Когнитивное сопротивление [...]
вы знаете, а вот я слыхала еще мнение о том, что ресурсов в таком случае должно быть два.. КАМУ верить?
))
@Jenny
а где вы слыхали? и что значит ресурсов должно быть два? это очень странно, там что на входе спрашивают подготовленный я пользователь или нет? или фейс контроль какой-то?
[...] Когнитивное сопротивление [...]
Пример с кофейным аппаратом конечно интересен. Но вот выгода в данном случае какая для аппарата и для воды. Если аппаратом хоть как то попользовались — то есть он выполнил свои обязанности, то кулер остался не при делах.
Отвечаю вот на этот вопрос:
@Jenny
>.а где вы слыхали? и что значит ресурсов должно быть два? это очень >странно, там что на входе спрашивают подготовленный я пользователь или >нет? или фейс контроль какой-то?
это был какой-то англоязычный ресурс, но суть не в том, что я собираюсь спорить и защищать эту точку зрения я лишь ее озвучила на обсуждение. так вот там идея была такова, что ресурсы должны разделяться под продвинутых и непродвинутых, на входе конечно же ничего не спрашивают, вы просто приходите на два разных линка в результате двух совершенно разных searches... и (по идее так как раскрутка идет по разным кивордам, по разным внешним бэклинкам, и по разным target аудиториям, вы и потом никогда не пересекаетесь ...
Но наверное иметь два ресурса могут позволить только совсем уже не экономящие компании... но это вопрос из другой области
>>> Когнитивное сопротивление существует именно благодаря гиперсвойтву.
... и?
Ей богу, как откушенный бутерброд, который не дали дожевать до конца.
Или вы принципиально перепечатываете Купера кусками даже не думая, как будет восприниматься кусок в отрыве от Купера?
@UMA
о гиперсвойстве написано выше если вы не поняли. а эта запись как итог.
У Купера совсем подругому написано, вы наверное забыли.
@Jenny
не думаю что это хорошая идея.
Сайты (оба) на одну тематику и ключевые слова не смогут не повторятся.
@puzik
>>> о гиперсвойстве написано выше если вы не поняли
Выше — это где? Слово «гиперсвойство» в вашей статье появляется всего один раз. В указанном предложении. Поэтому да, действительно, не поняла. Но у меня и не было возможности понять — вы же не ссылаетесь на предыдущие заметки (если таковые имеют место быть), в которых рассматриваете гиперсвойство.
>>> У Купера совсем подругому написано, вы наверное забыли
Хмм... сложно забыть настольную книгу
Да... кофейного аппарата у него не было. Но про когнитивное сопротивление он очень ясно высказался
буду совершенствовать изложение своих мыслей.спасибо за критику.